Au cours de la dernière décennie, on a pu observer un intérêt croissant envers l’équité entre les genres. La présente étude a exploré l’écart entre les genres dans cinq revues d’anesthésiologie de premier plan dans le monde, couvrant la période de 1980 à 2020.

Nous avons inclus tous les articles publiés dans Anaesthesia, le British Journal of Anaesthesia, Anesthesiology, Anesthesia & Analgesia, et le Journal canadien d’anesthésie dans les années 1980, 1990, 2000, 2010 et 2020, analysant les tendances d’autorat féminin. Nous avons exploré son association avec des variables telles que le type d’étude, la sous-spécialité, le continent de l’auteur·e correspondant·e, le nombre d’auteur·es et le sexe des co-auteur·es.

Il y a eu une augmentation significative du nombre d’auteur·es féminines à tous les postes d’autorat (premier, deuxième et dernier) au fil des ans (P < 0,001). Malgré ces progrès, une disparité importante entre les sexes demeure évidente. Les positions des femmes en tant qu’auteures étaient notamment associées au type d’étude, à la sous-spécialité et au continent de l’auteur·e correspondant·e. Il y avait une forte corrélation positive (0,82) entre le nombre total d’auteur·es et la position des femmes en tant que première auteure, tandis que la corrélation était négative (−0,54) pour le dernier poste d’auteure des femmes. De plus, la première et la dernière auteure des femmes, ainsi que la première et la deuxième auteure, étaient fortement associées, avec des rapports de cotes de 2,13 et 1,99, respectivement.

La trajectoire de l’autorat des femmes en anesthésiologie montre une tendance à la hausse, mais les femmes continuent d’être sous-représentées dans le domaine. Il convient de noter en particulier que, lorsqu’une femme est la première ou la dernière auteure, il y a une augmentation notable de la probabilité d’avoir une femme comme deuxième ou première auteure, respectivement. Il est essentiel de comprendre ces dynamiques pour favoriser l’inclusion et la diversité au sein de la discipline.